生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宁民终字第4138号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱法喜未能提供足够证据证明其健康受损，且健康受损与饮用神露酒之间存在因果关系。故朱法喜仅依据饮酒后的异常生理反应即要求陆阿晓赔偿损失的理由和证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回朱法喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱法喜负担。宣判后，朱法喜不服该判决，向本院提起上诉称，陆阿晓于2011年7月6日收取朱法喜6840元，至今未还，在朱法喜要求还款期间，免费送红葡萄酒三箱。朱法喜在家喝了该酒后，身体受到伤害，反应巨大，后送被医院抢救脱险。朱法喜向公安机关报案，得到人民警官同情，而原审法院不严格执法，不依法办案，驳回朱法喜的诉讼请求。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人陆阿晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，朱法喜陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱法喜未能提供足够证据证明其健康受损，且健康受损与饮用神露酒之间存在因果关系。故朱法喜仅依据饮酒后的异常生理反应即要求陆阿晓赔偿损失的理由和证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回朱法喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱法喜负担。宣判后，朱法喜不服该判决，向本院提起上诉称，陆阿晓于2011年7月6日收取朱法喜6840

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4138号上诉人（原审原告）朱法喜。被上诉人（原审被告）陆阿晓。上诉人朱法喜因与上诉人陆阿晓健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月6日，陆阿晓出具收条一张，写明收……