申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特170号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了被告提出主管异议时，受理民事案件的人民法院有权对仲裁协议效力进行审查并作出认定的权力。菲尔德公司此前在海淀法院已提出主管异议，海淀法院对该异议进行审查，并作出驳回李成才起诉的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》及相关的司法解释的规定，海淀法院是在先于本院受理审查并确认了仲裁协议是否有效的基础上作出的裁定，本院不能再次就同一仲裁协议的效力作出审查。本案属于人民法院立案后发现不符合受理条件的情形，对李成才的申请，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人李成才的申请。
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了被告提出主管异议时，受理民事案件的人民法院有权对仲裁协议效力进行审查并作出认定的权力。菲尔德公司此前在海淀法院已提出主管异议，海淀法院对该异议进行审查，并作出驳回李成才起诉的裁定。
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特170号申请人：李成才，男，1984年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座11层1106—2号。委托诉讼代理人：付岩海，1978年9月5日出生，汉族，北京菲尔德国际教育咨询有限公司员工，现住北京市东城区。申请人李成才与被申请人北京菲尔德国际教……