（2016）冀10民终5217号

廊坊市人民政府法制办公室于2015年6月30日及2015年8月20日向吴子洲送达的行政复议材料及文书，均不能显示出向吴子洲送达的材料中包括（2015）三民初字第1549号调解书及对该调解书内容进行了描述，不能证明吴子洲对调解书的内容已经知晓，故被告主张原告吴子洲此时已知道了该调解书内容，吴子洲于2016年6月3日就本案提起第三人撤销之诉已过6个月诉讼时效，本院不予支持。经查，该调解书的依据为白东村委会于2015年3月22日出具的证明。本案中，该村委会于2015年3月22日出具的证明经认定不具有证明作用，故该证明不能证明涉案房屋系李秀芬、吴殿佐夫妇所建，另本案被告李秀芬在2016年4月27日的行政诉讼开庭中自认对涉案房屋不享有完全的所有权。故此，原告吴子洲主张撤销（2015）三民初字第1549号调解书，本院予以维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销三河市人民法院（2015）三民初字第1549号民事调解书。本院二审庭审中，上诉人申请吴振海、马贵生先后出庭作证，吴振海述称

廊坊市人民政府法制办公室于2015年6月30日及2015年8月20日向吴子洲送达的行政复议材料及文书，均不能显示出向吴子洲送达的材料中包括（2015）三民初字第1549号调解书及对该调解书内容进行了描述，不能证明吴子洲对调解书的内容已经知晓，故被告主张原告吴子洲此时已知道了该调解书内容，吴子洲于2016年6月3日就本案提起第三人撤销之诉已过6个月诉讼时效，本院不予支持。经查，该调解书的依据为白东村委会于2015年3月22日出具的证明。本案中，该村委会于2015年3月22日出具的证明经认定不具有证明作用，故该证明不能证明涉案房屋系李秀芬、吴殿佐夫妇所建，另本案被告李秀芬在2016年4月27日的行

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5217号上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1935年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，。上诉人（原审被告）：吴凤茹，女，1951年2月19日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县，。上诉人（原审被告）：吴子胜，男，1958年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，。上诉人（原审被告）：吴凤亭，女，1969年9月24日出生，汉族，住北京……