买卖合同纠纷 （2019）皖16民再42号

邵建明分别于2013年5月8日、2015年4月21日两次向法院起诉与杨梅离婚，案涉85000元白酒欠条仅有邵建明一方签名，且出具时间为2015年5月31日，在法院2015年5月7日调解离婚之后。即使按邵建明主张购买白酒的时间为2015年1月，发生在邵建明与杨梅夫妻关系存续期间，但案涉85000元酒款，也已超出一般家庭日常生活需要。对超出家庭日常生活债务，在杨梅已提供证据能够证明其婚姻关系变动情况下，一审要求债权人对属于夫妻共同债务的主张承担举证责任并无不当，上诉人韩廷志提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，一审认定案涉85000元债务不属于夫妻共同债务的主张，并无不当。 综上所述，韩廷志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持蒙城县人民法院（2019）皖1622民再7号民事判决。 二审案件受理费1925元，由韩廷志负担。 本判决为终审判决。 审判长　　赵瑞强 审判员　　邢　利 审判员　　孙　震 二〇一九年十二月十二日 书记员　　李　杰 附相关法条：

邵建明分别于2013年5月8日、2015年4月21日两次向法院起诉与杨梅离婚，案涉85000元白酒欠条仅有邵建明一方签名，且出具时间为2015年5月31日，在法院2015年5月7日调解离婚之后。即使按邵建明主张购买白酒的时间为2015年1月，发生在邵建明与杨梅夫妻关系存续期间，但案涉85000元酒款，也已超出一般家庭日常生活需要。对超出家庭日常生活债务，在杨梅已提供证据能够证明其婚姻关系变动情况下，一审要求债权人对属于夫妻共同债务的主张承担举证责任并无不当，上诉人韩廷志提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，一审认定案涉85000元债务不属于夫妻共同债务的主张，并无不当。 综上所述，韩廷志

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民再42号 上诉人（被申诉人、原审原告）：韩廷志，男，1971年1月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（申诉人、原审被告）：杨梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵建明，男，1973年12月18日出……