买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第1926号

原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第00263号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝杰审　判　员　　韩军代理审判员　　袁涌二〇一四年九月三十日书　记　员　　陈瑶 来自：www.

原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第00263号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝杰审　判　员　　韩军代理审判员　　袁涌二〇一四年九月三十日书　记　员　　陈瑶 来自：www.

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1926号上诉人（原审被告）王友进，个体户。委托代理人李伟、李传胜，江苏红杉树律师所律师。被上诉人（原审原告）包春江，个体工商户。上诉人王友进因与被上诉人包春江买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决……