民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第333号

本案系民间借贷纠纷，因陈永文与阳山中邦公司、何国才之间有大量的资金往来，其中有的是因借贷关系而发生的，有的是因其他业务往来而发生的，因此本案争议的焦点是阳山中邦公司是否还欠陈永文的借款，欠款金额是多少。本案在审理过程中，根据陈永文提供的银行交易流水清单，陈永文支付到何国才、徐敏聪的账户的款项共19420000元。阳山中邦公司、何国才在庭审中对于该付款金额表示确认，法院亦予以确认。但该款项中不包括陈永文于2010年8月5日支付给何国才的13300元，除该笔款项之外，其余的款项均发生在2011年1月21日之后，而阳山中邦公司、何国才所主张的已归还的款项中，阳山中邦公司、何国才通过何国庆的账户于2011年1月11日向陈永文支付了909000元，但在本案的借款中，在2011年1月11日之前，阳山中邦公司、何国才并没有欠陈永文909000元以上的款项，说明双方之间有其他业务往来，故对于陈永文主张的借款13300元及阳山中邦公司、何国才主张的还款909000元，法院均不认定为本案中的借款或还款。关于陈永文支付给ＸＸ香的2580000元，因ＸＸ香出具书面证明证实相关款项是用于阳山中邦公司的项目，故法

本案系民间借贷纠纷，因陈永文与阳山中邦公司、何国才之间有大量的资金往来，其中有的是因借贷关系而发生的，有的是因其他业务往来而发生的，因此本案争议的焦点是阳山中邦公司是否还欠陈永文的借款，欠款金额是多少。本案在审理过程中，根据陈永文提供的银行交易流水清单，陈永文支付到何国才、徐敏聪的账户的款项共19420000元。阳山中邦公司、何国才在庭审中对于该付款金额表示确认，法院亦予以确认。但该款项中不包括陈永文于2010年8月5日支付给何国才的13300元，除该笔款项之外，其余的款项均发生在2011年1月21日之后，而阳山中邦公司、何国才所主张的已归还的款项中，阳山中邦公司、何国才通过何国庆的账户于20

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第333号上诉人（原审被告）：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司。法定代表人：何国洪，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：何国才。上列上诉人的共同委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永文。委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。上诉人……