民间借贷纠纷 （2019）沪01民终2305号

涉案借条未约定借款期限，但载明系争款项系暂借款，故借款人应在短期内尽快归还借款。如借款人未及时归还，松兴经营部即应在合理期限内催促还款。现自借条出具之日起至本案起诉之日止，已长达二十一年，松兴经营部未能提供证据证明其在该期间内催讨过借款，显属怠于行使权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其胜诉权罹于诉讼时效。综上，松兴经营部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人上海松江县松兴建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长　　王峥审判员　　王敬审判员　　盛萍二〇一九年三月二十日书记员　　胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有

涉案借条未约定借款期限，但载明系争款项系暂借款，故借款人应在短期内尽快归还借款。如借款人未及时归还，松兴经营部即应在合理期限内催促还款。现自借条出具之日起至本案起诉之日止，已长达二十一年，松兴经营部未能提供证据证明其在该期间内催讨过借款，显属怠于行使权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其胜诉权罹于诉讼时效。综上，松兴经营部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人上海松江县松兴建

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2305号上诉人（原审原告）：上海松江县松兴建材经营部，住所地上海市松江区乐都路**4298营业房。法定代表人：高福乐，经理。被上诉人（原审被告）：计金娣，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海松江县松兴建材经营部（以下简称松兴经营部）因与被上诉人计金娣民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪011……