委托合同纠纷 （2017）桂10民申13号

关于再审申请人主张法院没有依申请收集被申请人与第三人联系（证实同意转委托）的证据，对申请人提供的《检察起诉书》中的内容认定事实没有审查，导致判决错误的问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，但是本规定指的是“审理案件需要的主要证据”。合同无效是自始至终无效，对于后面的转委托还是其他案件追究刑事责任，都不影响合同无效适用法律的规定。本案后来的转委托及《检察起诉书》认定事实的证据与本案合同无效适用法律无关联性，属另一事实和法律关系，故不属于“审理案件需要的主要证据”，不符合该规定再审情形。关于再审申请人要求再审本案，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他（十二）种再审情形的问题。由于再审申请人没有证据证实，属举证不能，故其要求再审本案是不符合法律规定。综上所述，本院作出的（2015）百中民二终字第259号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李铁新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法

关于再审申请人主张法院没有依申请收集被申请人与第三人联系（证实同意转委托）的证据，对申请人提供的《检察起诉书》中的内容认定事实没有审查，导致判决错误的问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，但是本规定指的是“审理案件需要的主要证据”。合同无效是自始至终无效，对于后面的转委托还是其他案件追究刑事责任，都不影响合同无效适用法律的规定。本案后来的转委托及《检察起诉书》认定事实的证据与本案合同无效适用法律无关联性，属另一事实和法律

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁新，男，1961年7月28日出生，壮族，百色市右江区党史办干部，住百色市右江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明相，男，1959年12月16日出生，壮族，广西那坡县人，住那坡县。再审申请人李铁新因与被申请人马明相委托合同纠纷一案，不服本院（2015）百中民二终字第259号民……