侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终11089号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为：朱向红、许展源的诉求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，朱向红、许展源于2007年2月9日领取了22000元安置补助费并签订《生产安置协议》予以确认，于2011年11月29日领取福利房30平方米的指标且在指标登记表、确认书上分别签名确认，故朱向红、许展源知晓上述安置方案未增加独生子女份额，自此应当知道其权利被侵害的事实。现朱向红、许展源直至2019年1月4日才向一审法院提起诉讼，期间朱向红、许展源虽提交长沙市天心区新开铺街道办事处于2018年3月5日出具的《答复意见书》用以证明本案未超过诉讼时效的主张，但该《答复意见书》做出之时即已超过法律规定的诉讼时效2年，且朱向红、许展源未提交其明知权利被侵害之时即2007年2月9日、201

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为：朱向红、许展源的诉求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，朱向红、许展源于2007年2月9日领取了22000元安置补助费并签订《生产安置协议》予以确认，于2011年11月29日领取福利房30平方米的指标且在指标登记表、确认书上分别签名确认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11089号上诉人（原审原告）：朱向红，女，汉族，1970年9月22日出生，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：许展源，男，汉族，1999年10月8日出生，住长沙市天心区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区新开铺街道石人……