买卖合同纠纷 （2017）川14民终394号

合法的买卖关系受法律保护。结合庭审查明的事实及双方提供的证据，本案形成如下争议焦点：一、双方之间是否有买卖关系？二、紫凌公司的起诉是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，紫凌公司提供了部分《物资调拨单》，认为双方因买卖氢氧化钠（液碱）而建立买卖关系，上述《物资调拨单》均由彭园公司的仓库保管员毛丽签字确认收货。2014年5月30日，紫凌公司向彭园公司发出了《应收账款询证函》，彭园公司在该函件上加盖了公章和财务章。虽否认毛丽是其工作人员，但并未提供员工花名册等相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，紫凌公司与彭园公司之间具有买卖关系。关于争议焦点二，从紫凌公司提供的《物资调拨单》可以看出双方的最后一次买卖关系建立在201

合法的买卖关系受法律保护。结合庭审查明的事实及双方提供的证据，本案形成如下争议焦点：一、双方之间是否有买卖关系？二、紫凌公司的起诉是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，紫凌公司提供了部分《物资调拨单》，认为双方因买卖氢氧化钠（液碱）而建立买卖关系，上述《物资调拨单》均由彭园公司的仓库保管员毛丽签字确认收货。2014年5月30日，紫凌公司向彭园公司发出了《应收账款询证函》，彭园公司在该函件上加盖了公章和财务章。虽否认毛丽是其工作人员，但并未提供员工花名册等相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终394号上诉人（原审被告）：四川彭园旅游文化开发有限公司，住所地：眉山市彭山区谢家镇。法定代表人：萧光盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人（原审原告）：成都紫凌科技有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。法定代表人：赵海，该公司总经理。上诉人四川彭园旅游文化开发有限公司（以下简称彭园……