保险人代位求偿权纠纷 （2015）芜中立终字第00051号

保险人代位求偿权纠纷属于财产保险合同纠纷，因本案财产保险合同的保险标的物是运输工具，故本案可由运输工具的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案保险事故发生地在安徽省繁昌县繁阳镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告选择向该院提起诉讼符合法律规定，马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司和天津一汽丰田汽车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年三月三十日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不

保险人代位求偿权纠纷属于财产保险合同纠纷，因本案财产保险合同的保险标的物是运输工具，故本案可由运输工具的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案保险事故发生地在安徽省繁昌县繁阳镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告选择向该院提起诉讼符合法律规定，马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司和天津一汽丰田汽车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条之

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00051号上诉人（原审被告）：马鞍山市新鼎汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王璐，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津市。法定代表人：徐建一，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张进军，该公司总经理。上诉……