（2015）一中行终字第0460号

原告的起诉缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李洪霞的起诉。上诉人李洪霞上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2015）武行初字第44号行政裁定。本院认为，上诉人请求确认被上诉人征收房屋、没收宅基地使用权行为违法，缺乏事实依据。原审人民法院裁定驳回上诉人李洪霞的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王桂英审　判　员　　邸鹤龄代理审判员　　魏　欣二〇一五年十一月十三日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……………… 来源：百度“马 克 数据网”

原告的起诉缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李洪霞的起诉。上诉人李洪霞上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销天津市武清区人民法院（2015）武行初字第44号行政裁定。本院认为，上诉人请求确认被上诉人征收房屋、没收宅基地使用权行为违法，缺乏事实依据。原审人民法院裁定驳回上诉人李洪霞的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0460号上诉人（原审原告）李洪霞。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。法定代表人刘曙明，主任。上诉人李洪霞因请求确认征收房屋、没收宅基地使用权行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告……