民间借贷纠纷 （2015）锡民初字第0081号

对于焦点一。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。中海信达公司抗辩上述授权委托书和《备忘录》的印章虚假，但未交纳鉴定费用致使鉴定终结。本案中，各方当事人均确认具体经办北极皓天公司担保事务的是中海信达公司南京分公司经理蔡爱仁，且2011年9月三方第一次签订《保证合同》时，中海信达公司法定代表人陈国安签名确认，从中海信达公司的陈述看，其自认先后使用过三枚印章，特别是后两枚印章只在公安机关备案而未在工商档案中备案，作为与之交易的善意第三人无法判断中海信达公司公章的真实使用情况，所以说，中海信达公司的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。该授权委托书与《备忘录》对中海信达公司具有拘束力。《备忘录》中确认借款本金总额5400万元的构成，中海信达公司认为周政提供的支付凭证中没有注明“借款”的部分、周政没有直接汇入北极皓天公司账户以及不是从周政账户汇出的款项均与本案无关，与《备忘录》约定不符，亦不予采信。中海信达公司还提出《备忘录》载明的借款本金可能包含周政作为北极皓天公司股东的出资款，对此周政提供工商验资报告和出资凭证等证据，足以排除中海信达公司的怀疑，故本院对《备忘录》载明的事项予以确

对于焦点一。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。中海信达公司抗辩上述授权委托书和《备忘录》的印章虚假，但未交纳鉴定费用致使鉴定终结。本案中，各方当事人均确认具体经办北极皓天公司担保事务的是中海信达公司南京分公司经理蔡爱仁，且2011年9月三方第一次签订《保证合同》时，中海信达公司法定代表人陈国安签名确认，从中海信达公司的陈述看，其自认先后使用过三枚印章，特别是后两枚印章只在公安机关备案而未在工商档案中备案，作为与之交易的善意第三人无法判断中海信达公司公章的真实使用情况，所以说，中海信达公司的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。该授权委托书与《备忘录》对中海信达公司具有拘束力。《备

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民初字第0081号原告周政。委托代理人陆卫东、禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被告江苏北极皓天科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路。法定代表人杨佳业，该公司执行董事。委托代理人杨焕祥，该公司员工。被告中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室，实际经营地北京市朝阳区建国路99号中服大厦915……