（2015）黔南民终字第328号

关于上诉人王某甲是否是被上诉人王昌凡带到其家中玩耍的问题。上诉人王某甲在二审审理中向本院申请证人江艳子、王昌卫出庭作证，证人江艳子证实“当时被上诉人王昌凡来我家玩，她就喊上诉人王某甲去和她姐姐家的孩子玩耍，但是才抱上诉人王某甲去她家玩了几分钟，就说上诉人王某甲被开水烫了”，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，证人江艳子是上诉人王昌凡的舅妈，系亲属，双方存在利害关系，故证人江艳子的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而另一位证人王昌卫的证言仅证实了其在路上看见江艳子抱着被烫伤的上诉人王某甲去就医的情况，对上诉人王某甲就医之前的情况其并未看见。因此，在无其他证据证实的情况下，不能认定上诉人王某甲是被上诉人王昌凡带到其家中玩耍的。上诉人王某甲主张其是被上诉人王昌凡带到家中玩耍的理由，无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人王某甲的烫伤是否是被上诉人王昌凡直接造成的问题。上诉人王某甲主张是被上诉人王昌凡端开水路过时，不小心将开水倒在上诉人王某甲身上造成的烫伤，

关于上诉人王某甲是否是被上诉人王昌凡带到其家中玩耍的问题。上诉人王某甲在二审审理中向本院申请证人江艳子、王昌卫出庭作证，证人江艳子证实“当时被上诉人王昌凡来我家玩，她就喊上诉人王某甲去和她姐姐家的孩子玩耍，但是才抱上诉人王某甲去她家玩了几分钟，就说上诉人王某甲被开水烫了”，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，证人江艳子是上诉人王昌凡的舅妈，系亲属，双方存在利害关系，故证人江艳子的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而另一位证人王昌卫的证言仅证实了其在路上看

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第328号上诉人（原审原告）王某甲，曾用名王某乙，女，2010年9月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。法定代理人王定生，曾用名王小壮，男，1985年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系王某甲父亲，。委托代理人钟孝甫，男，1955年10月18日生，汉族，罗甸县民族中学教师，住罗甸县。被上诉人（原审被……