买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00492号

（1）山西中意源公司买卖中的百利公司主张的税金损失是否应作为亏损进行核算？（2）百利公司主张的骏马电厂业务是否属于双方合作经营的业务？法院认为，本案中，柯磊公司与百利公司共同出资经营煤炭业务，并对合作经营期间的结算达成协议，符合联营合同特征，本案立案案由投资合同纠纷不妥，法院变更本案案由为联营合同纠纷。柯磊公司与百利公司联营合同关系合法有效。柯磊公司向百利公司支付合作经营煤炭业务款1755万元，在合作经营结束后，应当按照双方约定的结算方式进行盈亏结算，结算完成后，剩余投资款百利公司应当予以返还。关于本案第一个争议焦点，山西中意源公司买卖合同中百利公司主张的税金损失是否应当作为亏损进行结算。百利公司主张的税金损失共计789751.81元，包括增值税248019.8元和所得税364735.01元。柯磊公司在庭审中认为根据百利公司提供的开票情况，税金损失的金额没有789751.81元，且税金损失可以通过税务部门核查，要求责令相关公司开具相应的增值税发票，所以税金损失不应计算在总的亏损金额之内，后柯磊公司自认因中意源公司未开具部分增值税发票造成的增值税发票无进项税抵扣损失为248019.8元。

（1）山西中意源公司买卖中的百利公司主张的税金损失是否应作为亏损进行核算？（2）百利公司主张的骏马电厂业务是否属于双方合作经营的业务？法院认为，本案中，柯磊公司与百利公司共同出资经营煤炭业务，并对合作经营期间的结算达成协议，符合联营合同特征，本案立案案由投资合同纠纷不妥，法院变更本案案由为联营合同纠纷。柯磊公司与百利公司联营合同关系合法有效。柯磊公司向百利公司支付合作经营煤炭业务款1755万元，在合作经营结束后，应当按照双方约定的结算方式进行盈亏结算，结算完成后，剩余投资款百利公司应当予以返还。关于本案第一个争议焦点，山西中意源公司买卖合同中百利公司主张的税金损失是否应当作为亏损进行结算。百利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00492号上诉人（原审被告）张家港保税区百利国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区南港管理中心513B。法定代表人强金泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市柯磊贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人季惠忠，该公司总经理。上诉人张家港保税区百利国际贸易有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人张家港市柯……