买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1338号

本案争议焦点为：一、日月公司能否行使合同解除权；二、江锂公司应否承担双倍返还定金义务；三、江锂公司能否要求日月公司返还款项。关于争议焦点一，对未交货部分，日月公司、江锂公司均确认买卖关系已经解除，故不存在日月公司行使解除权的问题，对于已交货部分，根据日月公司提供的2011年9月21日的通知记载，江锂公司于2011年10月26日书面认可其交付的35吨电解镍板存在质量问题，不符合合同约定的质量标准，并同意三个月之内换货处理，后江锂公司未按约换货，故日月公司对该35吨电解镍板自2012年1月27日起享有合同解除权；日月公司未能证明“和8月份收到的20吨”系在江锂公司工作人员李文强签字之前手写添加的，亦未能证明该20吨货物也存在同样的质量问题或上述35吨电解镍板的质量问题导致该20吨电解镍板的交付不能实现合同目的，故日月公司对该20吨电解镍板不享有合同解除权。行使合同解除权将引起合同关系的重大变化，权利人长期不行使解除的权利，将使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行，故日月公司对其享有的合同解除权应当在合理的期限内行使。电解镍板作为有色金属原材料，市场价格波动明显，相对商品

本案争议焦点为：一、日月公司能否行使合同解除权；二、江锂公司应否承担双倍返还定金义务；三、江锂公司能否要求日月公司返还款项。关于争议焦点一，对未交货部分，日月公司、江锂公司均确认买卖关系已经解除，故不存在日月公司行使解除权的问题，对于已交货部分，根据日月公司提供的2011年9月21日的通知记载，江锂公司于2011年10月26日书面认可其交付的35吨电解镍板存在质量问题，不符合合同约定的质量标准，并同意三个月之内换货处理，后江锂公司未按约换货，故日月公司对该35吨电解镍板自2012年1月27日起享有合同解除权；日月公司未能证明“和8月份收到的20吨”系在江锂公司工作人员李文强签字之前手写添加的，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1338号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙农贸市场*号楼309-1。法定代表人：张荷英，该公司总经理。委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省新余市分宜工业园区。法定代表人：张芃，该公司董事长。委托……