生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙02民终1919号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各方争议的焦点之一为各方的过错及责任程度。本案中，张凯东使用棍子击打李振一致其受伤的事实清楚，存在明显过错。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。事发时张凯东属于限制民事行为能力人，张回浙、李杏芬作为张凯东的监护人，应当承担侵权责任。诉讼时张凯东已成年，其本人有财产的，应当支付赔偿费用，无财产或不足部分，张回浙、李杏芬仍应当进行赔偿。李振一及蔡钱栋、徐泽桢虽然在事发当日上午课间休息期间对张凯东进行质问并发生过争执，但之后已各自离开，并无证据表明曾发生过打斗，或当时李振一及蔡钱栋、徐泽桢对张凯东进行挑衅要求其中午到宿舍去继续解决纠纷，故上午课间的纠纷至此已结束；张凯东关于在宿舍期间李振一及蔡钱栋、徐泽桢围住其且要对其动手，其拾起棍子击打李振一是出于自卫的主张，并无充分的证据予以证实，事实上，根据派出所的询问笔录，当时李振一及蔡钱栋、徐泽桢是在宿舍聊天，并无挑衅或要殴打张凯东的意思或表现，而棍子

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各方争议的焦点之一为各方的过错及责任程度。本案中，张凯东使用棍子击打李振一致其受伤的事实清楚，存在明显过错。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。事发时张凯东属于限制民事行为能力人，张回浙、李杏芬作为张凯东的监护人，应当承担侵权责任。诉讼时张凯东已成年，其本人有财产的，应当支付赔偿费用，无财产或不足部分，张回浙、李杏芬仍应当进行赔偿。李振一及蔡钱栋、徐泽桢虽然在事发当日上午课间休息期间对张凯东进行质

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1919号上诉人（原审被告）：张凯东。上诉人（原审被告）：张回浙（系张凯东父亲)。上诉人（原审被告）：李杏芬（系张凯东母亲)。三位上诉人共同的委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振一，男，1996年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道东裕新村**幢***号***室，公民身份号码330227199……