网络购物合同纠纷 （2017）京02民终12473号

天漠公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，一审法院依据现有证据依法缺席裁决。徐彦龙从天漠公司在天猫经营的土圪梁梁旗舰店购买土圪梁梁府谷黄米，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则答问第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数计算，涉案商品能量值为1527.7千焦，与涉案商品每袋外包装标注的能量值342千焦不符，且天漠公司提供的检验报告中对能量的检测仅限于对能量的规范性、完整性的审核，因此天漠公司现有的证据不能证明涉案商品外包装所标注的能量值的合法来源，故涉案商品每袋外包装营养成分表中标注的能量值不真实，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。天漠公司作为涉案商品的

天漠公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，一审法院依据现有证据依法缺席裁决。徐彦龙从天漠公司在天猫经营的土圪梁梁旗舰店购买土圪梁梁府谷黄米，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则答问第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12473号上诉人（原审被告）：府谷县天漠农产品开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇南关村。法定代表人：郝美娥，董事长。委托诉讼代理人：岳永平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。上诉人府谷县天漠农产品开发有限责任公司（以下简称天漠公司）因与被上诉人徐彦龙网络……