建设工程分包合同纠纷 （2014）酒民一终字第404号

上诉人何焱欠付被上诉人毛学谦铺路面工程款36000元，由2012年12月27日“欠条结算清单”证实，上诉人对此欠款不持异议，本院应予确认，上诉人依法应予清偿。其请求应当扣除设备租金和垫付的材料款，因双方当事人均未到庭致使该部分事实无法查清，并且，上诉人未提供充分证据证明，9737元的村料费是否系其为毛学谦垫付的材料款，也未提供证据证明2012年12月27日结算时，未对2011年5月23日毛学谦收取的租金和2011年7月、8月份的材料款进行结算，故该主张不予支持。至于调运设备费用，只有第三人汤多银出书的便条为证，由于双方当事人本人未到庭参加诉讼，致使调运设备费用无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，当事人可另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人何焱承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　丽审　判　员　　徐安全代理审判员　　赵建兵二〇一四年十月十三日书　记　员　　许建华 关注

上诉人何焱欠付被上诉人毛学谦铺路面工程款36000元，由2012年12月27日“欠条结算清单”证实，上诉人对此欠款不持异议，本院应予确认，上诉人依法应予清偿。其请求应当扣除设备租金和垫付的材料款，因双方当事人均未到庭致使该部分事实无法查清，并且，上诉人未提供充分证据证明，9737元的村料费是否系其为毛学谦垫付的材料款，也未提供证据证明2012年12月27日结算时，未对2011年5月23日毛学谦收取的租金和2011年7月、8月份的材料款进行结算，故该主张不予支持。至于调运设备费用，只有第三人汤多银出书的便条为证，由于双方当事人本人未到庭参加诉讼，致使调运设备费用无法查清，根据《中华人民共和国民事

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第404号上诉人（原审被告）何焱，男，生于1967年12月5日。委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛学谦，男，生于1953年12月25日。委托代理人李慧琴，甘肃谒诚律师事务所律师。上诉人何焱因建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受……