买卖合同纠纷 （2017）陕01民终12522号

隆康商行、老灶餐馆虽未签订书面买卖合同，但隆康商行向老灶餐馆供货，老灶餐馆向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。隆康商行主张的货款236174元，根据隆康商行提交的直拨单、入库单及加盖老灶餐馆印章的对账单，能够确认供货及老灶餐馆欠款的事实，在老灶餐馆未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，予以支持。隆康商行主张的迟延付款利息，双方对此虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故老灶餐馆应向隆康商行支付迟延付款利息，具体自原告起诉之日2017年7月12日计算至判决给付之日，以236174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国

隆康商行、老灶餐馆虽未签订书面买卖合同，但隆康商行向老灶餐馆供货，老灶餐馆向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。隆康商行主张的货款236174元，根据隆康商行提交的直拨单、入库单及加盖老灶餐馆印章的对账单，能够确认供货及老灶餐馆欠款的事实，在老灶餐馆未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，予以支持。隆康商行主张的迟延付款利息，双方对此虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12522号上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆。经营者孟渤伦。被上诉人（原审原告）：西安市新城区隆康水产副食商行。经营者姚飞。委托代理人：杨敏敏，女，陕西法苑法律服务所法律工作者。委托代理人：侯雅煊，女，陕西法苑法律服务所法律工作者。上诉人西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆（以下简称老灶餐馆）因与被上诉人西安市新城……