生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终3425号

本案案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷，对于原告方的损失，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。被告温金查、李镇周将其相邻门店棚顶的修缮工程包给被告温武下施工，被告温武下又与其哥温某共同施工，被告温金查、李镇周与温武下及温某之间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人温某与被告温武下作为共同承揽人，在施工过程中应负有较高的安全注意义务，应采取必要的安全措施，而受害人温某在距离地面高达3米左右的棚顶进行施工作业时，未佩戴安全设施，未尽到足够的安全注意义务，对本案事故的发生存在重大过失，故应承担主要责任。被告温金查、李镇周作为定作人将本案工程发包给不具备施工资质的温武下、温某施工，存在选任过失，应对原告损失承担次要责任。综合本案案情，原、被告承担责任的比例本院酌定为：原告承担60%，被告温金查、李镇周各承担20%。被告温武下与受害人温某均为本案所涉工程的承揽人，其对本案事故并无过错，原

本案案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷，对于原告方的损失，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。被告温金查、李镇周将其相邻门店棚顶的修缮工程包给被告温武下施工，被告温武下又与其哥温某共同施工，被告温金查、李镇周与温武下及温某之间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人温某与被告温武下作为共同承揽人，在施工过程中应负有较高的安全注意义务，应采取必要的安全措施，而受害人温某在距离地面高达3米左

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3425号上诉人(原审原告)：温奕拉，男，汉族，1994年1月10日出生，住广东省普宁市。上诉人（原审原告）：温石贵，男，汉族，1995年8月7日出生，住广东省普宁市。上诉人（原审原告）：魏桃妹，女，汉族，1938年5月13日出生，住广东省普宁市。上述上诉人的共同委托代理人：王章勇、阳安中，广东金卓越律师事务所律师。上诉人（原审被告）……