买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3607号

债权人向人民法院请求保护的诉讼时效为2年，相关诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中双方约定的货款支付方式为按合同履行进度分期付款至系统正常运行12个月后全部付清。和利时公司称宝诚公司一直拒绝配合进行调试导致系统至今未调试完毕，但未提交相关证据证明，故对该陈述不予采信。即使宝诚公司拒绝配合和利时公司调试，和利时公司也应当在权利被侵害2年内主张权利。从宝诚公司对和利时公司的发函可知双方于2009年7月已形成僵持局面，故和利时公司也应当在诉讼时效内及时主张权利，即使按照和利时公司开具的增值税专用发票来确定付款时间，和利时公司也应当在2011年8月14日前行使向宝诚公司主张支付货款的权利。本案中，也不存在发生法定诉讼时效中断、中止等情形，现宝诚公司抗辩案涉债权诉讼时效已经过，该院予以采纳。此外，和利时公司提交的收货凭证不全，无法与合同附件载明内容一一对应，对和利时公司主张的货款数额，亦无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回和利时公司的诉讼请求。案件受理费20244元，由和利时公司负担。和利时公司不

债权人向人民法院请求保护的诉讼时效为2年，相关诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中双方约定的货款支付方式为按合同履行进度分期付款至系统正常运行12个月后全部付清。和利时公司称宝诚公司一直拒绝配合进行调试导致系统至今未调试完毕，但未提交相关证据证明，故对该陈述不予采信。即使宝诚公司拒绝配合和利时公司调试，和利时公司也应当在权利被侵害2年内主张权利。从宝诚公司对和利时公司的发函可知双方于2009年7月已形成僵持局面，故和利时公司也应当在诉讼时效内及时主张权利，即使按照和利时公司开具的增值税专用发票来确定付款时间，和利时公司也应当在2011年8月14日前行使向宝诚公司主张支付货款的权利。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3607号上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公。住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯凤，女，1989年3月13日出生，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。被上诉人（原审被……