盗窃 （2015）并刑终字第00749号

被告人贾某、白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8800余元，其行为构成盗窃罪。被告人白某关于其没有盗窃等的相关辩解意见及其辩护人关于被告人白某不构成盗窃罪的相关辩护意见，经查，二被告人在买毒品途径V8酒店时见酒店沙发上有一包遂起盗窃之意，二人进入酒店后，被告人白某直奔吧台，被告人贾某直奔沙发区域，白某见贾某拿上包离开后也随即离开酒店，二被告人从进入酒店到窃取上包并离开酒店仅用了30秒。由此可见，二被告人不仅有犯罪预谋，而且实施了犯罪行为，二人分工不同，共同配合完成了盗窃行为。被告人白某是该起盗窃犯罪的共犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关指控被告人白某参与盗窃的犯罪事实，不仅有同案犯在侦查阶段的多次稳定供述，还有盗窃现场监控视频及证人车保泉的证言佐证，且被盗物品包的特征及事后查找到银行卡均与被害人的陈述相吻合，故该辩解、辩护意见，理由、证据不足，且与庭审查明的事实不符，均不予采纳。被告人贾某当庭自愿认罪，且其仅因行踪可疑，被公安人员审查后主动交待其伙同白某盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人白某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民

被告人贾某、白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8800余元，其行为构成盗窃罪。被告人白某关于其没有盗窃等的相关辩解意见及其辩护人关于被告人白某不构成盗窃罪的相关辩护意见，经查，二被告人在买毒品途径V8酒店时见酒店沙发上有一包遂起盗窃之意，二人进入酒店后，被告人白某直奔吧台，被告人贾某直奔沙发区域，白某见贾某拿上包离开后也随即离开酒店，二被告人从进入酒店到窃取上包并离开酒店仅用了30秒。由此可见，二被告人不仅有犯罪预谋，而且实施了犯罪行为，二人分工不同，共同配合完成了盗窃行为。被告人白某是该起盗窃犯罪的共犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关指控被告人白某参与盗窃的犯罪

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00749号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某。2013年10月10日因吸毒被吕梁市兴县公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元；2013年10月25日因吸毒被吕梁市兴县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年1月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原……