故意伤害 （2017）晋11刑终340号

上诉人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。经鉴定，温某左眼玻璃体积血属眼球结构损伤，左眼视力下降为视觉功能性损伤，均构成轻伤二级，以上两种损伤均系外伤直接原因所致，与上诉人罗某的伤害行为之间存在直接因果关系。原审附带民事诉讼原告人温某进行了玻璃体切除+剥膜+眼内注药+眼内光凝+复杂视网膜脱离修复+硅油内加压术（左眼）以上主要治疗，与其所受外伤有直接关系，故上诉人罗某应赔偿因其犯罪行为给温某造成的经济损失。原审被害人温某“年龄相关性白内障（双眼）”系自身疾病，在鉴定意见书中已有明确说明。故上诉人所称其致伤温某眼部证据不足以及鉴定结论不能成立的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李荣海审判员　　冯秀梅审判员　　米守福二〇一七年八月三十日书记员　　郭　军

上诉人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。经鉴定，温某左眼玻璃体积血属眼球结构损伤，左眼视力下降为视觉功能性损伤，均构成轻伤二级，以上两种损伤均系外伤直接原因所致，与上诉人罗某的伤害行为之间存在直接因果关系。原审附带民事诉讼原告人温某进行了玻璃体切除+剥膜+眼内注药+眼内光凝+复杂视网膜脱离修复+硅油内加压术（左眼）以上主要治疗，与其所受外伤有直接关系，故上诉人罗某应赔偿因其犯罪行为给温某造成的经济损失。原审被害人温某“年龄相关性白内障（双眼）”系自身疾病，在鉴定意见书中已有明确说明。故上诉人所称其致伤温某眼部证据不足以及鉴定结论不能成立的上诉理由均不能成立。综上，原判认

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终340号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人)罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2012年8月9日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人温某。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人温富奎。原审附带民事诉讼被告人史启昌。山西省孝义市人民法院审理山西……