（2013）浙杭刑终字第148号

被告人蔡某甲出于个人目的，结伙被告人孙某甲、俞某甲、周某甲以拦路等方法破坏青坞石矿及惠华石厂生产经营；被告人孙某甲出于个人目的，煽动他人以阻碍施工的方法破坏明迪公司生产经营；其行为均已构成破坏生产经营罪。本案系共同犯罪。鉴于涉案青坞石矿、惠华石厂与村民的矛盾，相关职能部门一直在协调处理，且案发后如龙村村民委员会与惠华石厂就民事纠纷达成了人民调解协议，为贯彻宽严相济刑事政策，依法对四被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，分别判处被告人蔡某甲、孙某甲有期徒刑九个月；被告人俞某甲、周某甲免予刑事处罚。上诉人蔡某甲上诉认为，其行为是为了维护村民集体利益。辩护人补充认为，青坞石矿及惠华石厂存在违法行为，即使蔡某甲存在个人目的，也是通过维权行为表现出来的。综上，认为不构成破坏生产经营罪，请求改判无罪。上诉人孙某甲及其辩护人认为，第1节与污染企业之间系民事纠纷，第2节没有个人目的和破坏行为，故不构成破坏生产经营罪，请求改判无罪。上诉人俞某甲上诉认为，其不具备破坏生产经营罪的主客观要件。辩护人补充认为，青坞石矿及惠华石厂不是正常经营，阻拦车辆通行

被告人蔡某甲出于个人目的，结伙被告人孙某甲、俞某甲、周某甲以拦路等方法破坏青坞石矿及惠华石厂生产经营；被告人孙某甲出于个人目的，煽动他人以阻碍施工的方法破坏明迪公司生产经营；其行为均已构成破坏生产经营罪。本案系共同犯罪。鉴于涉案青坞石矿、惠华石厂与村民的矛盾，相关职能部门一直在协调处理，且案发后如龙村村民委员会与惠华石厂就民事纠纷达成了人民调解协议，为贯彻宽严相济刑事政策，依法对四被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，分别判处被告人蔡某甲、孙某甲有期徒刑九个月；被告人俞某甲、周某甲免予刑事处罚。上诉人蔡某甲上诉认为，其行为是为了维护村民集

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第148号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某甲。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。辩护人马云秀，广东德城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某甲。因犯故意伤害罪于2006年2月28日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2012年5月7日被刑事拘留……