（2017）鄂09执复32号

异议人秦飞龙对他人有无协助法院执行的义务提出执行异议，不符合法律规定，且在执行过程中已通过其它法律途径在保障其合法权益。故异议人秦飞龙的异议理由不成立，予以驳回。复议申请人秦飞龙向本院申请复议称，孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902执异84号执行裁定认为：“异议人（利害关系人）秦飞龙对他人有无协助法院执行义务提出执行异议不符合法律规定，且在执行过程中已通过其它法律途径在保障其合法权益。故异议人秦飞龙的异议理由不成立”。其对上述理由不服，特提出复议，主要理由为：1、秦飞龙虽然不是协助义务人，但其合法权益受到执行行为的侵害，故秦飞龙作为利害关系人，有权提出执行异议。2、本次异议为行为异议，与此前提出执行标的异议是二项不同的权利，两项异议互不影响，不能以提出过执行标的异议为由，驳回执行行为异议。综上，复议申请人秦飞龙认为：自己的合法权益受到执行行为的侵害，有权提出执行异议，以前提出的执行标的与本次行为异议无关，不影响行为异议的提出和审查。请求复议法院纠正执行法院的错误，裁定撤销相关执行行为。本院查明事实与执行法院查明事实相同。另查明，复议申请人秦飞龙提起的执行标的异议之诉已在孝感市孝南

异议人秦飞龙对他人有无协助法院执行的义务提出执行异议，不符合法律规定，且在执行过程中已通过其它法律途径在保障其合法权益。故异议人秦飞龙的异议理由不成立，予以驳回。复议申请人秦飞龙向本院申请复议称，孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902执异84号执行裁定认为：“异议人（利害关系人）秦飞龙对他人有无协助法院执行义务提出执行异议不符合法律规定，且在执行过程中已通过其它法律途径在保障其合法权益。故异议人秦飞龙的异议理由不成立”。其对上述理由不服，特提出复议，主要理由为：1、秦飞龙虽然不是协助义务人，但其合法权益受到执行行为的侵害，故秦飞龙作为利害关系人，有权提出执行异议。2、本次异议为行为异议，与

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执复32号复议申请人秦飞龙，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人杨俊杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住孝感市孝南区，申请执行人（另案被执行人）肖显华，男，1963年7月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区广亏场街长征二路**号*栋*单元*楼。公民身份号码：4222011963********。……