民间借贷纠纷 （2016）京03民终1807号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张洁向王文思出具借条，借条上载明借款的金额，并承诺归还日期，该借条是张洁本人书写，根据王文思提交的对账单和徐颖向一审法院的陈述，结合在案借条能够形成证据链条证明王文思与张洁之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现王建并未提供证据推翻诉争借条的真实性，亦未能提供证据证明就诉争借条涉及的款项向王文思进行过返还，故一审法院确认王文思与张洁之间的借款合同关系与欠款事实存在，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张洁向王文思出具借条，借条上载明借款的金额，并承诺归还日期，该借条是张洁本人书写，根据王文思提交的对账单和徐颖向一审法院的陈述，结合在案借条能够形成证据链条证明王文思与张洁之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现王建并未提供证据推翻诉争借条的真实性，亦未能提供证据证明就诉争借条涉及的款项向王文思进行过返还，故一审法院确认王文思与张洁之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1807号上诉人（原审被告）王建，女，1978年4月6日出生。委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文思，女，1977年1月13日出生。被上诉人（原审被告）张洁，男，1978年9月16日出生。上诉人王建因与被上诉人王文思、张洁民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第11872号民……