行政监督 （2021）京01行终371号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山司法局申请公开的事项实质系以政府信息公开形式进行的咨询，属于咨询事项，并非政府信息公开条例所规定的政府信息。因此，石景山司法局针对该申请是否作出答复、如何答复，均对宋春有的权利义务不产生实际影响。宋春有提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。经审查，一审法院在本案审理中亦不存在程序违法之处，上诉人的相关上诉理由本院不予支持。综上，上诉人宋春有的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲审 判 员 王 阳审 判 员 张靛卿二〇二一年五月二十七日法官助理 邓 玲书 记 员 牛 捷附：法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山司法局申请公开的事项实质系以政府信息公开形式进行的咨询，属于咨询事项，并非政府信息公开条例所规定的政府信息。因此，石景山司法局针对该申请是否作出答复、如何答复，均对宋春有的权利义务不产生实际影响。宋春有提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终371号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。法定代表人倪斐远，局长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。上诉人宋春有因诉政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（……