追偿权纠纷 （2015）浙甬商终字第362号

根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，工行艮山支行与徐建平在《抵押合同》约定其主债权存在其他担保的情况下工行艮山支行有权决定实现担保的顺序，永联公司出具的《担保承诺函》亦己明确工行艮山支行有权扣划永联公司保证金用以垫付徐建平的逾期贷款本息，故工行艮山支行、永联公司、徐建平对实现担保权的事项进行了约定，工行艮山支行有权依据约定直接要求永联公司承担保证责任，永联公司在承担连带保证责任后，根据法律规定和《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定，有权要求徐建平承担支付垫付款的义务，同时有权要求张舟和、叶静淑对徐建平支付义务承担连带保证责任，故张舟和、叶静淑的抗辩主张没有法律依据，不予支持。因张舟和、叶静淑自愿向永联公司提供连带责任保证，应承担连带保证

根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，工行艮山支行与徐建平在《抵押合同》约定其主债权存在其他担保的情况下工行艮山支行有权决定实现担保的顺序，永联公司出具的《担保承诺函》亦己明确工行艮山支行有权扣划永联公司保证金用以垫付徐建平的逾期贷款本息，故工行艮

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第362号上诉人（原审被告）：张舟和。上诉人（原审被告）：叶静淑。两上诉人的共同委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江永联担保有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：王新芬。原审被告：徐建平。上诉人张舟和、叶静淑为与被上诉人浙江永联担保有限公司（以下简称永联公司）、原审被告徐建平追偿权纠纷一案，不服宁……