侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1848号

古井公司作为第8164765号、第10497096号、第12871195号注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1.铭祖烟酒商行是否实施了被控侵权行为；2.若侵权成立，如何确定铭祖烟酒商行应承担的民事责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，铭祖烟酒商行虽主张涉案证据保全公证书不能作为认定侵权事实的依据，但其并未提供证据证明其主张，在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下，本院应依据（2019）皖亳公证字第2092号公证书记载的内容认定本案的相关事实，故可以认定铭祖烟酒商行于2019年3月16日在其经营的位于合肥市蜀山区贵池路与陈村路交口向西50米路南、门头信息“国酒商贸”的店铺销售了被控侵权产品。关于焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，系侵犯注册

古井公司作为第8164765号、第10497096号、第12871195号注册商标的权利人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1.铭祖烟酒商行是否实施了被控侵权行为；2.若侵权成立，如何确定铭祖烟酒商行应承担的民事责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，铭祖烟酒商行虽主张涉案证据保全公证书不能作为认定侵权事实的依据，但其并未提供证据证明其主张，在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下，本院应依据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初1848号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。合肥市中级人民法院委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区铭祖烟酒商行，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路美食街出气筒KTV一楼，统一……