（2014）深中法民终字第1570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方在协议中约定，被上诉人林细玲卖房给客户，上诉人周斌及案外人张代娣配合看房，被上诉人林细玲支付上诉人周斌10000元，亦即涉案房屋售出与上诉人周斌及案外人张代娣配合看房及相关事实存在因果关系时，被上诉人林细玲才具有向上诉人周斌支付10000元的合同义务。而本案中，一方面，上诉人周斌主张其为配合被上诉人林细玲卖房履行了协助看房的合同义务，但上诉人周斌仅提供了其与案外人张代娣的谈话录音为证，根据上述谈话内容，张代娣并未认可上诉人周斌已履行协助看房的义务，故上述证据不足以证明上诉人周斌的该项主张。另一方面，被上诉人林细玲主张上诉人周斌不仅未配合看房还多次将门锁改换，迫使其将涉案房产低价交由深圳市正诚物业服务有限公司代为出租，被上诉人林细玲为此提供了其与深圳市正诚物业服务有限公司的合同为证，鉴于涉案房产于2012年1月已由被上诉人林细玲交由他人代为出租，上诉人周斌亦称其于2011年7月份即已搬出涉案房产，而涉案房产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方在协议中约定，被上诉人林细玲卖房给客户，上诉人周斌及案外人张代娣配合看房，被上诉人林细玲支付上诉人周斌10000元，亦即涉案房屋售出与上诉人周斌及案外人张代娣配合看房及相关事实存在因果关系时，被上诉人林细玲才具有向上诉人周斌支付10000元的合同义务。而本案中，一方面，上诉人周斌主张其为配合被上诉人林细玲卖房履行了协助看房的合同义务，但上诉人周斌仅提供了其与案外人张代娣的谈话录音为证，根据上述谈话内容，张代娣并未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1570号上诉人（原审原告）周斌。法定代理人周炎武，男，系上诉人的儿子。委托代理人邓绍斌，深圳市法律援助处指派广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林细玲。上诉人周斌因与被上诉人林细玲合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已……