（2015）威商终字第129号

被告金瑞达公司、于开杰对与原告赵德科之间存在货物运输合同关系无异议，予以确认。原、被告之间达成的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是原告托运的苹果重量、收货人接收的苹果重量及双方承担苹果损失的责任比例。关于原告托运的苹果重量，原告办理苹果运输，应当向承运人准确表明货物的重量、数量等有关货物运输的必要情况，根据原告在向被告出具的单据上明确载明的总运费3030元及每吨运费280元，可以认定原告托运的苹果的总重量为21642斤（3030元÷280元／吨），车卧岛气调库出具的证明显示原告托运的80#、75#苹果的重量比为8%：92%，故原告托运的80#苹果为1732斤，75#苹果为19910斤。关于收货人接收的苹果数量，事故发生后原告未随鲁Y×××××号车辆同行，且被告作为承运人又未提供目的地收货人收到苹果重量的其他证据，故采信荣飞批发部出具的收货证明，认定该车苹果总计15957斤（21斤／箱405箱、26斤／箱82箱、28斤／筐190筐）。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定，依

被告金瑞达公司、于开杰对与原告赵德科之间存在货物运输合同关系无异议，予以确认。原、被告之间达成的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是原告托运的苹果重量、收货人接收的苹果重量及双方承担苹果损失的责任比例。关于原告托运的苹果重量，原告办理苹果运输，应当向承运人准确表明货物的重量、数量等有关货物运输的必要情况，根据原告在向被告出具的单据上明确载明的总运费3030元及每吨运费280元，可以认定原告托运的苹果的总重量为21642斤（3030元÷280元／吨），车卧岛气调库出具的证明显示原告托运的80#、75#苹果的重量比为8%：92%，故原告托

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第129号上诉人（原审原告）：赵德科。委托代理人：宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜金瑞达运输有限公司。住所地：山东省曲阜市书院街道王家庄。法定代表人：王秀珍，经理。被上诉人（原审被告）：于开杰。原审被告：李关飞。委托代理人：于开杰。上诉人赵德科因与被上诉人曲阜金瑞达运输有限公司（以下简称金瑞达公司）、于开杰……