保险纠纷 （2015）黔南民商终字第44号

原告张秋委托他人通过北京市利星行（北京）汽车有限公司赠送的与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司所签订的保险合同已生效，在保险期间发生火灾事故导致保险车辆全部损毁的事实双方无争议，予以确认。关于保险车辆的“使用过程”界定问题，根据《中国保监会关于印发〈机动车保险条款解释〉》将车辆损失险的使用保险车辆过程界定为将保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，明确排除了保险车辆作为货物进行运输的情形，但该解释根据《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》第二十三条的规定已废止，对于车辆“使用过程”的定义没有明确的定义，原、被告双方亦对该非保险术语的理解存在不同的意见，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条规定“保险人在其提供的格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人和受益人的，人民法院应予认可。”因此，对“使用过程”的界定也不应再仅仅

原告张秋委托他人通过北京市利星行（北京）汽车有限公司赠送的与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司所签订的保险合同已生效，在保险期间发生火灾事故导致保险车辆全部损毁的事实双方无争议，予以确认。关于保险车辆的“使用过程”界定问题，根据《中国保监会关于印发〈机动车保险条款解释〉》将车辆损失险的使用保险车辆过程界定为将保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，明确排除了保险车辆作为货物进行运输的情形，但该解释根据《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》第二十三条的规定已废止，对于车辆“使用过程”的定义没有明确的定义，原、被告双方亦对该非保险术语的理解存在不同的意见，依照《中华人民共和国

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第44号上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司北京分公司负责人龙泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张秋上诉人中国平安财产保险有限公司北京分公司与被上诉人张秋保险合同纠纷一案，福泉市人民法院作出（2014）福商初字第431号民事判决后，中国平安财产保险有限公司北京分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……