民间借贷纠纷 （2017）川01民终4996号

合法的借贷关系受法律保护。本案王小勇向胡才借款的事实双方并无争议，同时有银行流水佐证，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于尚欠借款本金金额及黄平弘圣公司是否应承担共同还款的责任。争议焦点之一，关于尚欠借款的本金金额。胡才第一次庭审提交了银行交易明细、转款凭证及个人活期明细查询证据，第二次庭审补充提交了工行转账凭证等证据，以证明共计向王小勇转款600余万元，王小勇辩称其中部分金额是何建萍所转，有部分金额转到了吴洁账户，对该部分金额未予认可。一审庭审查明胡才与何建萍系夫妻关系，故对何建萍向王小勇所转的款项确认为借款；王小勇、黄平弘圣公司陈述吴洁系四川弘圣房地产开发公司的财务人员，结合王小勇还款承诺书对借款金额的表述，一审法院认定转与吴洁的款项系胡才借与王小勇并按王小勇指示打入吴洁账户。从银行流水来看胡才及其妻子何建萍转入王小勇、吴洁账户的金额已超过600万元。王小勇陈述已还款200万元左右，应从本金扣除，但并未就还款金额举出相应证据，应承担举证责任，胡才陈述还了100多万元的利息。双方对王小勇支付款项是否属于利息存有争议，王小勇在还款承诺书中明确借款金额为600万元，并承诺还款期限及相应利

合法的借贷关系受法律保护。本案王小勇向胡才借款的事实双方并无争议，同时有银行流水佐证，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于尚欠借款本金金额及黄平弘圣公司是否应承担共同还款的责任。争议焦点之一，关于尚欠借款的本金金额。胡才第一次庭审提交了银行交易明细、转款凭证及个人活期明细查询证据，第二次庭审补充提交了工行转账凭证等证据，以证明共计向王小勇转款600余万元，王小勇辩称其中部分金额是何建萍所转，有部分金额转到了吴洁账户，对该部分金额未予认可。一审庭审查明胡才与何建萍系夫妻关系，故对何建萍向王小勇所转的款项确认为借款；王小勇、黄平弘圣公司陈述吴洁系四川弘圣房地产开发公司的财务人员，结合王小勇还款承诺

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4996号上诉人（原审被告）：黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道河路。诉讼代表人：任明胜，贵州贵信律师事务所主任，系黄平弘圣房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡才，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉……