民间借贷纠纷 （2018）粤03民终18909号

林少良对向张成强借款2000000元的事实无争议，法院予以确认，张成强与林少良之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。林少良在《借款合同》及《借据》上签名按指膜，林少良表明系其真实意思表示，但称该合同及借据上手写部分的利率和违约金其不知情，故不予确认。法院认为，借款利率、违约金等内容是借款合同的主要内容，双方在签订合同时应充分协商达成合意，涉案借款2000000元并非小数目，林少良作为完全民事行为能力人，理应知道上述内容的重要性及相应的法律后果。林少良称其签订合同时对作为合同主要内容的利率、违约金未谈妥，在未填写的情况下并未主张划掉，不符合常理。同时，该合同中打印文本的第二条还款付息，约定了本金和利息的归还方式；第五条违约责任第（二）项，约定了逾期归还借款本金及利息的违约责任；第十条其他，约定了本合同横杠上打印的或手写的数字、文字均有效。林少良辩称没有注意到这些条款，明显不合常理。再者，林少良每月还款的时间基本在27日前后，与合同第一条第（五）项手写的利息支付时间是基本吻合的。林少良每月还款数额与张成强所主张的按月利率4.5%计算利息数额是吻合的。故法院采信张成强关于利息的主张,对林少良

林少良对向张成强借款2000000元的事实无争议，法院予以确认，张成强与林少良之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。林少良在《借款合同》及《借据》上签名按指膜，林少良表明系其真实意思表示，但称该合同及借据上手写部分的利率和违约金其不知情，故不予确认。法院认为，借款利率、违约金等内容是借款合同的主要内容，双方在签订合同时应充分协商达成合意，涉案借款2000000元并非小数目，林少良作为完全民事行为能力人，理应知道上述内容的重要性及相应的法律后果。林少良称其签订合同时对作为合同主要内容的利率、违约金未谈妥，在未填写的情况下并未主张划掉，不符合常理。同时，该合同中打印文本的第二条还款付息，约定了本金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18909号上诉人（原审被告）：林少良，男，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴建章，广东融关（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成强，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天宝，广东淳……