侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民一终字第356号

本案争议的焦点为：1.被上诉人林宏兴等六人在南埠经济社承包的土地是否已经交回该经济社；2.被上诉人林宏兴等六人是否具备上诉人龙一经济社的集体经济组织成员资格。1、关于被上诉人林宏兴等六人在南埠经济社承包的土地是否已经交回该经济社的问题。本案中，被上诉人林宏兴等六人为了证明其已确实将上述承包地交回发包方的事实，向法院提供了定安县富文镇南埠村民委员会及定安县富文镇南埠经济社出具的证明，以及土地当前的实际使用人的证人证言。作为发包方的南埠经济社及其所在村委会均对被上诉人林宏兴等六人交回土地的事实予以认可，土地当前的实际使用人王昌照也出庭证实原由林宏兴承包的部分土地现已由其实际使用。基于合同的相对性，该土地承包合同的双方均一致陈述承包地已经交回，该陈述属双方的真实意思表示，而作为该承包合同双方之外的第三人（即本案的上诉人龙一经济社）又无法提供反证推翻定安县富文镇南埠村民委员会及定安县富文镇南埠经济社所出具证明的内容以及证人王某某的证人证言的真实性，理应承担举证不能的后果，故上诉人龙一经济社关于被上诉人林宏兴等六人并未实际交回承包地的异议，本院不予支持。其次，由于被上诉人林宏兴的祖籍在龙一经济社

本案争议的焦点为：1.被上诉人林宏兴等六人在南埠经济社承包的土地是否已经交回该经济社；2.被上诉人林宏兴等六人是否具备上诉人龙一经济社的集体经济组织成员资格。1、关于被上诉人林宏兴等六人在南埠经济社承包的土地是否已经交回该经济社的问题。本案中，被上诉人林宏兴等六人为了证明其已确实将上述承包地交回发包方的事实，向法院提供了定安县富文镇南埠村民委员会及定安县富文镇南埠经济社出具的证明，以及土地当前的实际使用人的证人证言。作为发包方的南埠经济社及其所在村委会均对被上诉人林宏兴等六人交回土地的事实予以认可，土地当前的实际使用人王昌照也出庭证实原由林宏兴承包的部分土地现已由其实际使用。基于合同的相对性，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第356号上诉人（原审被告）定安县龙门镇龙一经济合作社。法定代表人林树春，该经济社主任。委托代理人车玲，北京康达（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林宏兴。被上诉人（原审原告）王妹。被上诉人（原审原告）林友丰。被上诉人（原审原告）王引。被上诉人（原审原告）林友玉。被上诉人（原审原告）林明凯。法定代理人林友丰，系被上诉……