票据追索权纠纷 （2017）津02民终4059号

通过张爱景、现代公司当庭陈述，以及宋玉玲出具的书面材料可以证实，张爱景在2016年1月经案外人张艳芳的网银转账给宋玉玲29.1万元属于借款，宋玉玲在2016年1月向张爱景交付现代公司支票具有借款的担保性质，载明金额30万元中有9000元属于借款利息，借款期间为5个月，该利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，一审法院予以确认。基于上述基础法律关系，依据票据法第十条第二款“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，应当认定张爱景取得支票的合法性。宋玉玲原为现代公司会计，并在2016年3月31日至2016年8月3日为现代公司的法定代表人，宋玉玲名下银行账户的个人活期交易明细载明内容可以看出，该账户存在为现代公司经营所需往来账款的情形，以及宋玉玲向张爱景借款的同时交付现代公司支票的事实，根据上述内容，依据民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，认定宋玉玲应

通过张爱景、现代公司当庭陈述，以及宋玉玲出具的书面材料可以证实，张爱景在2016年1月经案外人张艳芳的网银转账给宋玉玲29.1万元属于借款，宋玉玲在2016年1月向张爱景交付现代公司支票具有借款的担保性质，载明金额30万元中有9000元属于借款利息，借款期间为5个月，该利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，一审法院予以确认。基于上述基础法律关系，依据票据法第十条第二款“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4059号上诉人（原审被告）：天津现代工程设备制造有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-69号房间，经营地天津市滨海新区塘沽东江路5051号。法定代表人：刘瑞生，经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：张爱景，女，1974年12月……