盗窃 （2021）沪02刑终257号

被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人秦某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害单位。秦某某上诉提出，其受委托看管耳机，涉案耳机价值不到人民币1，000元，其行为不构成盗窃罪。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某某提出其系受委托看管耳机。经查，证人钱某、吴某证实被害单位没有委托秦某某看管耳机，秦某某的辩解与查明的事实和证据不符，不能成立。涉案耳机有被害单位提供的采购合同、增值税专用发票等证据证明耳机的有效价格，据此价格认定的被盗财物数额，符合相关司法解释的规定。对秦某某上诉提出的相关异议不予采纳

被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人秦某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害单位。秦某某上诉提出，其受委托看管耳机，涉案耳机价值不到人民币1，000元，其行为不构成盗窃罪。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终257号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦某某，男，1988年2月12日出生，户籍地江苏省连云港市。辩护人梁创飞，京衡律师集团上海事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月九日作出(2020)沪0107刑初1118号刑事判决。原审被告人秦某某不服，……