民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1477号

上诉人向被上诉人出具涉案《借据》，是其真实意思表示，该《借据》内容表明上诉人向被上诉人借用130万元，现上诉人主张《借据》出具后被上诉人没有支付130万元款项，但从本案现有有效证据综合分析，本案借款130万元是双方当事人对之前债权债务的结算，故一审判决认定本案债权债务关系成立，是正确的。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，在涉案《借据》出具后未收到款项情况下，没有要求被上诉人交还《借据》或向相关部门主张自己权利，不符合常理。上诉人上诉主张未收到本案所涉款项130万元，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币24432元由上诉人宋忠、陈梅芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年五月二十日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

上诉人向被上诉人出具涉案《借据》，是其真实意思表示，该《借据》内容表明上诉人向被上诉人借用130万元，现上诉人主张《借据》出具后被上诉人没有支付130万元款项，但从本案现有有效证据综合分析，本案借款130万元是双方当事人对之前债权债务的结算，故一审判决认定本案债权债务关系成立，是正确的。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，在涉案《借据》出具后未收到款项情况下，没有要求被上诉人交还《借据》或向相关部门主张自己权利，不符合常理。上诉人上诉主张未收到本案所涉款项130万元，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1477号上诉人（原审被告）宋忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）陈梅芳，女，1950年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）陈金木，男，1952年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人宋忠、陈梅芳因与被上诉人陈金木民间借贷……