合同纠纷 （2019）粤13民辖终404号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司称其实际办公地点在深圳市龙岗区，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司的注册登记地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华 百度搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司称其实际办公地点在深圳市龙岗区，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司的注册登记地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终404号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马某1。 被上诉人（原审原告）：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所：深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼602室。 法定代表人：钟岩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人……