（2017）晋01民终609号

上诉人的诉讼请求已经经过诉讼处理，裁定不予受理上诉人的起诉是错误的；首先，上诉人诉请的是确认宅基地使用权，太原市南郊区人民法院作出的（1988）南法狄民字第12号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（1988）法民上字第336号民事判决书，仅仅是对1986年5月12日大吴村村民委员会分配给上诉人和王七斤的宅基地上修建的房屋所有权进行了处理，并未确认王七斤是该宅基地的独所有权人。原裁定曲解判决内容，未经审判便处分上诉人的合法权利是极其错误的。其次，1988年的两份判决是依据当时的情况作出的，大吴村村民委员会是为了解决上诉人与王七斤兄弟二人的住房困难问题，分配的宅基地，因王七斤单独修建房屋且不允许上诉人使用，才产生的纠纷。但现在情况发生变化，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01138号及太原市中级人民法院（2016）晋01民终388号民事判决书，认为上诉人与王七斤住房困难的情形已经消失，于是根据情势变更原则，判决上诉人将旧房中让出的一间房屋返还其母亲。新判决已经改变了1988年的判决，而且三间新房已成危房，上诉人有权要求人民法院确权。本院认为，太原市南郊区人民法院于1988年6月

上诉人的诉讼请求已经经过诉讼处理，裁定不予受理上诉人的起诉是错误的；首先，上诉人诉请的是确认宅基地使用权，太原市南郊区人民法院作出的（1988）南法狄民字第12号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（1988）法民上字第336号民事判决书，仅仅是对1986年5月12日大吴村村民委员会分配给上诉人和王七斤的宅基地上修建的房屋所有权进行了处理，并未确认王七斤是该宅基地的独所有权人。原裁定曲解判决内容，未经审判便处分上诉人的合法权利是极其错误的。其次，1988年的两份判决是依据当时的情况作出的，大吴村村民委员会是为了解决上诉人与王七斤兄弟二人的住房困难问题，分配的宅基地，因王七斤单独修建房屋且不允许

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终609号上诉人（原审起诉人）：王八斤，男，1958年10月14日出生，汉族，住太原市。上诉人王八斤不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王八斤上诉请求：撤销原裁定，指令审理。上诉理由：原审法院认为上诉人的诉讼请求已经经过诉讼处理，裁定不予受理上诉人的起……