（2015）鄂黄石中行初字第00039号

原告全起群以其房屋被强行拆除为由向被告申请复议，并将其位于大冶市东岳路办事处下全东小区76号房屋的门牌证作为证据提交。行政复议的提起须有事实和理由，而该事实和理由应由复议申请人承担举证责任。被告在审查时发现该门牌证载明的房屋并未被拆除，即向原告发出了《补正行政复议申请通知书》，在原告不能提供上述证据失去了复议基础的情况下，被告作出驳回原告复议申请的决定并无不当。虽然被告此前作出的驳回原告复议申请的冶政行复驳（2014）8号决定书被法院的生效判决撤销。但当时被告是认为原告的申请超过了复议期限，生效判决亦仅对复议期限问题进行审查，并不涉及原告复议申请的理由是否成立。故法院的生效判决不能成为原告复议申请成立的依据。综上，被告作出的冶政行复决（2015）16号行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告全起群的诉讼请求。案件受理费50元由全起群负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元

原告全起群以其房屋被强行拆除为由向被告申请复议，并将其位于大冶市东岳路办事处下全东小区76号房屋的门牌证作为证据提交。行政复议的提起须有事实和理由，而该事实和理由应由复议申请人承担举证责任。被告在审查时发现该门牌证载明的房屋并未被拆除，即向原告发出了《补正行政复议申请通知书》，在原告不能提供上述证据失去了复议基础的情况下，被告作出驳回原告复议申请的决定并无不当。虽然被告此前作出的驳回原告复议申请的冶政行复驳（2014）8号决定书被法院的生效判决撤销。但当时被告是认为原告的申请超过了复议期限，生效判决亦仅对复议期限问题进行审查，并不涉及原告复议申请的理由是否成立。故法院的生效判决不能成为原告复议

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂黄石中行初字第00039号原告全起群，农民。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人李修武，市长。委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所。……