民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第1283号

本案为自然人借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，上诉人对合同订立和生效的事实负有举证证明责任。上诉人所举的2012年8月31日中国建设银行300，000元转款凭证只能表明与被上诉人之间有资金往来这一事实。现上诉人并无可体现双方之间借款合同法律关系成立的诸如借据、收据、欠条、借款合同等证据加以佐证。从上诉人的单独转款凭证来看，并不能排除有其他法律关系的存在。上诉人无法对双方当事人之间借款合同关系的成立和生效的事实完成举证证明责任，应负举证不能的不利后果。上诉人辩称被上诉人于2013年7月28日支付13，300元系本案借款利息，该款项从支付的时间、数额、次数上与上诉人所诉称的按月利率2%利息计算不符，且该款项性质亦无相关证据表明其为利息款。上诉人的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉无理，应予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8480元，由上诉人林翠萍负担。一审案件受理费、保全费，按原判计

本案为自然人借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，上诉人对合同订立和生效的事实负有举证证明责任。上诉人所举的2012年8月31日中国建设银行300，000元转款凭证只能表明与被上诉人之间有资金往来这一事实。现上诉人并无可体现双方之间借款合同法律关系成立的诸如借据、收据、欠条、借款合同等证据加以佐证。从上诉人的单独转款凭证来看，并不能排除有其他法律关系的存在。上诉人无法对双方当事人之间借款合同关系的成立和生效的事实完成举证证明责任，应负举证不能的不利后果。上诉人辩称被上诉人于2013年7月28日支付13，300元系本案借款利息，该款项从支付的时间、数额、

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1283号上诉人（原审原告）林翠萍，女，汉族。委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜书林，男，汉族。委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。上诉人林翠萍因与被上诉人姜书林民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3……