（2014）昆民二终字第1231号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一当事人的诉讼请求继续审理。”故此，对吴隽和新迪公司分别起诉对方的诉讼一并审理。本案中，对于吴隽入职时间的争议，虽然新迪公司认为双方自2009年6月1日签订劳动合同时才建立劳动关系，但该公司自2008年10月起就开始为吴隽缴纳社会保险，由此说明吴隽的入职时间早于双方签订书面劳动合同的时间；同时，通过吴隽提交的银行明细、工资表以及法院从中国银行护国门支行调取的新迪公司2007年8月份的工资表等证据材料，可以形成证据锁链共同证实吴隽于2007年7月即到新迪公司工作，故予以确认。对于吴隽要求新迪公司支付2013年9月、10月工资的主张，新迪公司对未发放吴隽上述期间工资的事实无异议，并提出不发放工资的原因系吴隽严重违反公司财务制度，但对此事实未提交有效的证据予以证实，且劳动者是否违反规章制度并不是用人单位支付工资的前提，故新迪公司应当向吴隽支付工

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一当事人的诉讼请求继续审理。”故此，对吴隽和新迪公司分别起诉对方的诉讼一并审理。本案中，对于吴隽入职时间的争议，虽然新迪公司认为双方自2009年6月1日签订劳动合同时才建立劳动关系，但该公司自2008年10月起就开始为吴隽缴纳社会保险，由此说明吴隽的入职时间早于双方签订书面劳动合同的时间；同时，通过吴隽提交的银行明细、工资表以及法院从中国银行护国

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1231号上诉人（一审原告、被告）吴隽，女，1972年12月24日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告、原告）云南新迪建设咨询监理有限公司。住所地：昆明市丹霞路集成大厦**楼*座。法定代表人杨丽，系该公司总经理。委托代理人李迎涛、李姣，云南天石智硕律师事务所律师，特别……