合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1833号

合伙组织成员在就合伙开支收入进行结算后，应共同承担合伙盈利或亏损。原告蒋明娥以及被告甄正平、罗怀松三人对合伙的每笔开支收入都进行了签字认可，在此基础上三人进行了合伙结算，对每人应承担合伙亏损进行了一致的确认，该结算结果对三人具有法律约束力，三人均应按照该结算结果承担合伙的亏损，故被告甄正平应给付原告蒋明娥3590元，被告罗怀松应给付原告蒋明娥55395元。被告罗怀松虽称结算证明上的签名为被胁迫所签，但其并未提供证据予以证实，且其在合伙的每笔开支收入账本上均签字确认，在此账本基础上的结算应为有效，故被告罗怀松的该抗辩主张，不予采信。因被告黄燕在合伙收入开支账本及合伙结算证明上均没有签字认可，原告蒋明娥以及被告甄正平、罗怀松三人之间的结算证明对其不发生法律效力，故对原告依据2016年3月25日的结算证明要求被告黄燕给付亏损款21957元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告甄正平于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明娥合伙亏损

合伙组织成员在就合伙开支收入进行结算后，应共同承担合伙盈利或亏损。原告蒋明娥以及被告甄正平、罗怀松三人对合伙的每笔开支收入都进行了签字认可，在此基础上三人进行了合伙结算，对每人应承担合伙亏损进行了一致的确认，该结算结果对三人具有法律约束力，三人均应按照该结算结果承担合伙的亏损，故被告甄正平应给付原告蒋明娥3590元，被告罗怀松应给付原告蒋明娥55395元。被告罗怀松虽称结算证明上的签名为被胁迫所签，但其并未提供证据予以证实，且其在合伙的每笔开支收入账本上均签字确认，在此账本基础上的结算应为有效，故被告罗怀松的该抗辩主张，不予采信。因被告黄燕在合伙收入开支账本及合伙结算证明上均没有签字认可，原告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1833号上诉人（原审原告）：蒋明娥。委托诉讼代理人：唐群模。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕。原审被告：甄正平。原审被告：罗怀松。上诉人蒋明娥因与被上诉人黄燕、原审被告甄正平、罗怀松合伙纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本……