买卖合同纠纷 （2021）渝04民终233号

聚诚公司向量劲公司提供相关货物，量劲公司亦支付聚诚公司部分货款，双方形成买卖合同关系，聚诚公司、量劲公司之间的买卖合同成立，并合法、有效。本案的争议焦点为：一、应否追加实际送货人为本案当事人参加诉讼；二、量劲公司应支付聚诚公司的所欠货款的金额及逾期付款的损失如何认定；三、临港公司、和正讯公司、田广福、陈炳松应否在未出资本息范围内对被告量劲公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。争议焦点一。量劲公司主张部分货物的送货单位不是聚诚公司，应追加实际送货单位为本案当事人参加诉讼。由于聚诚公司提供的对账单已包含实际送货单位发送给量劲公司的货物，并且送货单位与卖方不一致亦是买卖合同中普遍存在的现象，该现象的存在可能系卖方向第三方购买后指示第三方向买方交货，亦有可能系卖方指示其关联公司向买方交货，实际送货单位与聚诚公司之间的关系，不影响聚诚公司与量劲公司之间的买卖合同关系。因此，对量劲公司的抗辩理由不予采纳。争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。量劲公司未按时足额支付聚诚公司货款的行为违反法律条款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当

聚诚公司向量劲公司提供相关货物，量劲公司亦支付聚诚公司部分货款，双方形成买卖合同关系，聚诚公司、量劲公司之间的买卖合同成立，并合法、有效。本案的争议焦点为：一、应否追加实际送货人为本案当事人参加诉讼；二、量劲公司应支付聚诚公司的所欠货款的金额及逾期付款的损失如何认定；三、临港公司、和正讯公司、田广福、陈炳松应否在未出资本息范围内对被告量劲公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。争议焦点一。量劲公司主张部分货物的送货单位不是聚诚公司，应追加实际送货单位为本案当事人参加诉讼。由于聚诚公司提供的对账单已包含实际送货单位发送给量劲公司的货物，并且送货单位与卖方不一致亦是买卖合同中普遍存在的现象，该现象的存

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终233号上诉人（原审被告）：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州聚诚识别科技有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房B7栋，统一社……