财产损失保险合同纠纷 （2019）晋0213民初3024号
裁判要旨
原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为98075元，已扣减残值1000元。 2、施救费。 原告诉求15000元，提供施救费发票二份。 本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××号车支出施救费15000元。 3、评估费。 原告诉求5000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出5000元。 以上共计118075元。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司收取保费，承诺对原告山西同环运输有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计118075元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告118075元。 关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司承担。 关于诉讼费
摘要
山西同环运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3024号原告：山西同环运输有限公司，住所地山西省大同市平城区小站村南木材市场院内。 法定代表人：关昱强，职务：经理。 委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州市怀仁县迎宾路南新兴路东26号。 负责人：王建军，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵智，山西庭……