确认合同效力纠纷 （2015）焦民一终字第00578号

分单协议是在双方当事人亲属主持见证下所立，且在此基础上，各方已按协议履行，两位被上诉人并对旧房进行了翻新，结合当地习俗，该分单应是各方当事人真实意思的表示，上诉人在十多年后起诉称对该协议不予认可，不符合常理，证据亦不足，该上诉理由本院不予支持。确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，2013年陈海龙对本案所涉两处宅院的房屋进行“拆旧建新”后，上述分单中所涉及两处宅院中的房屋已不复存在，故陈忠仁、李秀清的诉讼请求缺乏诉的利益，原审据此驳回陈忠仁、李秀清的诉讼请求，并无不当。陈忠仁、李秀清、陈海燕的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈忠仁、李秀清承担。本判决为终审判决。审 判 长　　杨　柳审 判 员　　王文龙代审判员　　朱　海二〇一五年十二月十八日书 记 员　　赵文培 搜索“”

分单协议是在双方当事人亲属主持见证下所立，且在此基础上，各方已按协议履行，两位被上诉人并对旧房进行了翻新，结合当地习俗，该分单应是各方当事人真实意思的表示，上诉人在十多年后起诉称对该协议不予认可，不符合常理，证据亦不足，该上诉理由本院不予支持。确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，2013年陈海龙对本案所涉两处宅院的房屋进行“拆旧建新”后，上述分单中所涉及两处宅院中的房屋已不复存在，故陈忠仁、李秀清的诉讼请求缺乏诉的利益，原审据此驳回陈忠仁、李秀清的诉讼请求，并无不当。陈忠仁、李秀清、陈海燕的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00578号上诉人（原审原告）陈忠仁，男，1944年9月15日出生，汉族，住温县。上诉人（原审原告）李秀清，女，1946年4月9日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）陈海燕，女，1968年3月15日出生，汉族，住温县。委托代理人郑继雷，男，1963年5月4日出生，汉族，住址……