（2016）京01行终1002号
裁判要旨
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为为北京市工商行政管理局石景山分局于2015年8月5日作出的《关于中止中科联社（北京）网络技术研究院恢复案件查处请求书的答复》，该答复中认定：联合利华（中国）有限公司在其商品外包装以及相应的推广宣传中使用无懈可击字样，不构成对中科联社（北京）网络技术研究院注册商标专用权的侵害。并予以销案。一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一审判决提起的上诉案件，应由北京知识产权法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院审理。二〇一六年十二月十六日 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为为北京市工商行政管理局石景山分局于2015年8月5日作出的《关于中止中科联社（北京）网络技术研究院恢复案件查处请求书的答复》，该答复中认定：联合利华（中国）有限公司在其商品外包装以及相应的推广宣传中使用无懈可击字样，不构成对中科联社（北京）网络技术研究院注册商标专用权的侵害。并予以销案。一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1002号上诉人（一审原告）中科联社（北京）网络技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路*****号阳光大厦**层。法定代表人王兆珉，总经理。委托代理人贾永迪，男，中科联社（北京）网络技术研究院职员。上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人何刚，北京市工商行政管……