（2014）潍执复字第55号

关于能否执行异议人名下的存款，应考虑以下两个方面：一、法院冻结的异议人任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行10002550365110000000145账户的存款系异议人工资收入，属异议人与被执行人张庆生的夫妻共同财产；二、对于涉案债务是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务或个人债务。但在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此，生效判决所确定的债务是否属于夫妻共同债务并不影响法院对异议人任俊湘与被执行人张庆生夫妻共同财产的执行。关于异议人在执行案件中的法律地位，本院认为法院在执行中所指向的是存于任俊湘名下的属于张庆生与任俊湘共同所有的财产，在执行裁定书中将任俊湘列为被执行人张庆生之妻而对其名下存款进行执行并无不当。关于（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书的法律适用，虽然异议人任俊湘并非执行案件的被执行人，但因其名下的银行存款系其与被执行人的共同财产，故法院在执行中适用执行被执行人财产的法律规定并无不当。综上，（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书并无不当，异议人异议理

关于能否执行异议人名下的存款，应考虑以下两个方面：一、法院冻结的异议人任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行10002550365110000000145账户的存款系异议人工资收入，属异议人与被执行人张庆生的夫妻共同财产；二、对于涉案债务是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务或个人债务。但在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此，生效判决所确定的债务是否属于夫妻共同债务并不影响法院对异议人任俊湘与被执行人张庆生夫妻共同财产的执行。关于异议人在执行案件中的法律地位，本院认为法院在执行中所指向的

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执复字第55号申请复议人（异议人）任俊湘，系被执行人张庆生之妻。委托代理人何新才，安徽正新律师事务所律师。申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人王桂民，总经理。委托代理人刘庆余，男，1979年11月18日生，汉族。委托代理人杨志强，男，1984年2月4日生，汉族。被执行人苏州众泰机械设备有限公……